Page 9 of 56
Posted: 2 Mar 2007, o 08:39
by mahon
co ty chcesz? odblaski na pancerzu na ręce i na obramowaniu naramiennika są śliczne!
Posted: 2 Mar 2007, o 11:04
by Kuczek
Mi się podoba pancerz i broń. Jeżeli chodzi o lufę to bym ją poprawiła. Na zdjęciu widać te białe krechy, które nierównomiernie się rozchodzą( tak jakby była 3 w nocy i ci się już nie chciało

) I do środka lufy wprowadziłabym np. taki dosyć ciemny szary zmieszany z ultramarinem (z tego co widzę używałeś glaze'a na broni w podobnym kolorze i może by pasowało) Ta zupełna czerń do mnie nie przemawia. A co do szaty, to spojrzałabym na nią jeszcze raz z przodu i z tyłu

. Jak dla mnie przód wygląda znacznie lepiej. Z tyłu brakuje mi tego ciemniejszego odcienia(wydaje mi się, że z przodu używałeś snakebite'a). Może spróbował byś sprawić, żeby ta szata była ciemniejsza w tych miejscach, gdzie powinien na nią padać cień
Ale to wszystko to tylko moje skromne zdanie

Posted: 2 Mar 2007, o 11:24
by mahon
jestem pod wrażeniem dobrego wzroku, Kuczek

ja tam nie widzę połowy z tego co Ty....

Posted: 2 Mar 2007, o 11:25
by illusionrip
nice result...look like green amour NMM....
there is too much color on the bolter for me....the red i may be the color to be changed or may be lightening blue.
there's too much different color on the same mini.....green, yellow, blue, red
for the top of the dress, i think that zenithal effect should the inverse...brighter on the top and dark down side
Posted: 2 Mar 2007, o 11:43
by Kuczek
mahon wrote:jestem pod wrażeniem dobrego wzroku, Kuczek

ja tam nie widzę połowy z tego co Ty....

A niektórzy uważają, że ja się tylko czepiam
@Szary: Co do kolorków to mi wyjątkowo pasują, jak rzadko w twoich pracach

Jak dodasz trochę z nich na broni i np. na tym naramienniku z piórkami takie niebieskie glaze'y to jak dla mnie będzie hm.. "ciekawie"

Posted: 2 Mar 2007, o 19:40
by Szary
Na swoje usprawiedliwienie moge powiedziec tylko tyle, ze mam wrazenie, ze zdjecie tylu wyszlo mi zupelnie inaczej, niz przod.
Ale jesli swiatlo lampy tylko intensyfikuje nalozone juz kolory, to chyba jednak cos jest na rzeczy.
@Kuczus
Zgadzam sie z toba w 90%

Za to nie bardzo rozumiem tego blekitu na NMM - bo go tam nie ma, oraz czy ten srodek lufy jest tak widoczny ?:)
@Illusionrip - raczej bym sie nie zgodzil z tym nadmiarem kolorow... jakos mi to pasuje. Wczesniej np. D_C potrafil uzyc zieleni i fioletu i mimo to nawet jakos to gralo
A co do dokladnosci, to nieskromnie powiem, ze chyba nie jest tak zle ?
Dla porownania zobaczcie inne wersje Azreala, gdzie moim zdaniem powaznie brakuje miejscami plynnosci w NMM:
https://coolminiornot.com/84088
https://coolminiornot.com/114041
Ale uwagi przyjalem i uwzglednie

Posted: 2 Mar 2007, o 19:58
by Kuczek
Szary wrote:
@Kuczus
Zgadzam sie z toba w 90%

Za to nie bardzo rozumiem tego blekitu na NMM - bo go tam nie ma, oraz czy ten srodek lufy jest tak widoczny ?:)
A i owszem

. Chyba, że jesteś niesamowicie utalentowany i zrobisz gładkie przejście od tego białego (gdzie się światło odbija) do czarnego (wnętrza lufy)
Wiadomo, że zawsze można zrobić zdjęcie tak, żeby tego nie było widać
Co do błękitu to pomyślałam, że mógłby to być eksperyment i może wyszłoby coś innego i interesującego

Posted: 3 Mar 2007, o 00:30
by Szary
Kuczek wrote:
A i owszem

. Chyba, że jesteś niesamowicie utalentowany i zrobisz gładkie przejście od tego białego (gdzie się światło odbija) do czarnego (wnętrza lufy)
Zabrzmialo to, jakbys choć odrobinę wątpiła w moje możliwości
Może jeszcze coś w nocy dorzucę, jak pójdę dalej z malowaniem...

Posted: 3 Mar 2007, o 01:36
by alvarezwawa
narazie jest okay, czekam na ciag dalszy

Posted: 3 Mar 2007, o 01:43
by hashmallum
Nmm jakis taki kulawy - niedorozjasniany - brakuje blikow

A te co sa sa zle rozlokowane - np czaszeczka obok skrzydelka powinna miec odbicie swiatla od dolu a nie od gory , jezeli juz mialbym sie czegos czepiac

Ai fajne oldschoolowe szatki , jak z dobrych starych lat 90tych

Calkiem spoko ludek.