Chest of Colors forum

tyle razy mnie to zastanawialo, ale nie wpadlem na to zeby skalowac obraz stopniowo.
dzieki Maru!

a mozesz Maru pokazac porownanie? 2 foty obok siebie, jedna zmniejszona od razu, jedna zmniejszana stopniowo

ależ oczywiście
-ciachnięty od razu o do 40% wielkości
Click to see full-sized image
i ciapany po 10%
Click to see full-sized image

proponuje spojrzeć na detale - np kora, trawki , łapki ptaka
- nic nie wyostrzałem tylko taki sam algorytm zastosowałem i to jeszcze ten najłagodniejszy (Laslo3) gdybym użył innego np "Cubic" to różnica w kolorze była by bardziej widoczna
ale i tak jest nieźle
- acha obrazek - Wrona 11 września tego roku Łazienki Królewskie

kurczę, to chyba mocno zależy od przypadku, bo ja kiedyś testowałem taką metodę i nie było aż takich rozbieżności...

a jaki miałeś algorytm przy skalowaniu po 10%?
przy okazji brzydko wyciągnęło ziarno... albo co to tam zakłóca obraz...

muszę spróbować teraz na nowych fotkach. pamiętam, że kiedyś to nawet miałem napisaną akcję, która mi pomniejszała w ten sposób do zadanego rozmiaru, ale przepadła ze starym dyskiem

ziarno wylazło bo robiłem na iso 800 i nie zapodałem żadnego odszumiania bo może zrobię z niego printa i muszę się zastanowić (przerobić na CMYK i wtedy zobaczyć czy szum w ogóle jest )
a algorytm to Sinc , działa też dla Cubic , a losowo wychodzi przy liniowym

dzięki.
popróbujemy w domu. pewnie jutro... może dziś...

A sprawdzałeś algorytymy bicubic i bilinear?

sprawdziłem bicubic na 1 raz i po 10% - różnica tylko w ostrości była widoczna
jak do sprawdzenia dołożyłem jeszcze bicubic sharper na 1 raz, to w ogóle wyglądał najlepiej - kolory zbieżne z tym co dał mi bicubic robiony w 10% skokach, a ostrość jeszcze lepsza.

porównywałem zarówno na fotkach figurkowych, jak i na portretowych i sesyjnych. zarówno na jpgach, jak i na 16-bitowych tiffach. jedyna różnica jaka była widoczna to na korzyść ostrości bicubic sharper (choć nieraz nie było różnicy) oraz czasem nieco inne proporcje (przy skalowaniu po 10% tu ucieknie piksel, tam kolejny i fotka lekko się rozciąga lub kurczy w proporcjach - widać to jak się nałoży wynikowe obrazy na warstwy i się wyłącza i włącza jedną z nich).

no i mi sie komp zrestartował przypisaniu .. fajne co nie
najbardziej powtarzalne efekty uzyskałem "Raw Therapee" - fajny program tylko menu ma zamotane - najlepiej obejrzeć tutki na You Yube a najlepiej sprawdził mi sie "lanczos" z post procesów przy skalowaniu a i tak przy skalowaniu po 10% potrafią zgubić sie piksele

a to ty to już robiłeś na etapie wywoływania RAWów? ja myślałem, że w jakimś programie do obróbki bitmap

raw therapee nie próbowałem. obecnie pracuję na darktable i mi pasuje, ale RT wypróbuję...

testy przeprowadziłem wpierw na zwykłych programach ale powtarzalny efekt uzyskałem dopiero przy programie do RAW ów - on po prostu inaczej skaluje cuś jakby on live - ustawiamy np 50% to on zacieśnia od razu i pokazuje co i jak i można zmienić na inny algorytm on znowu przelicza i pokazuje - dlatego wyszedł mi na nim powtarzalny efekt

darktable .. to pod linuxa ^-^ a RT jest pod to i pod to