Chest of Colors forum

Gildor wrote:W aparacie fotka wygląda nieco jaśniej, poćwiczę i koniecznie zmienię tło.
Dzięki za wskazówki!

wyświetlacz w aparacie to Ciekłe kryształki - on po pierwsze zależnie od konta padania światła będzie miał inną jasność a poza tym jest ustawiony na "za jasny" - niektóre lustrzanki maja ustawienie wyświetlacza Lumen/natural/dark ale ani mój ani twój aparat tego niema więc obydwa są na "lumen" .. jak ktoś jest twardy to dokupuje kabelek i zewnętrzny LCD i podpina taki 8 calowy i na nim ogląda to co aparat widzi (to zazwyczaj ma też wyzwalacz zdalny i to jest główny bajer .... tyle że tego się nie kupuje do S5 .. ani Z3 ... bo to przerost formy nad treścią .. to podpina sie do Dobrego Body lustrzanki jeśli np mamy starsza lustrzankę w której jest mały wyświetlacz .. a tak na prawdę te body to jest lepsze od nowych z dużym wyświetlaczem - to akurat jest całkiem częste ... bajerami uzasadniają wyższą cenę gorszego sprzętu .)

co do nowych fotek
czerwona małpa już nie razi
ale orkaski są na za ciemnym - lubisz prace Bohuna .. spoks ostatnio to normalne - to obejrzyj na jakim tle daje fotki - takie ciemno beżowe - Nomic - jakieś takie kremowo kawowe , spora grupa ludzi daje na gradiencie niebieskim albo na niebieskim (możesz zobaczyć np efekty tego u mnie strona 5 ludki do pulpy sa na czarnym i na niebieskim - ten sam aparat te samo oświetlenie

niebieskie tło = spora szansa że aparat kopnie temperaturę fotek i ochłodzi je
czarne tło = spora szansa na fotke w ustawieniu "nocne zdjęcia" . a to oznacza za ciepłe kolory
białe tło = biały odczytany jako źródło światła
kolory neutralne = w teorii fotka bez zakłóceń w kolorach .. - to tylko teoria .. nie zawsze działa

Kolor szaty orków przypomina mi czasy gdy w przedszkolu chciałem zrobić plastelinę w kolorach tęczy więc mieszałem wszystkie kolory i ku mojemu zdumieniu wychodził mi taki bury glut

kacpero wrote:kurcze te Twoje modele duzo traca przez Twoja niestarannosc :/ musisz sie bardziej przylozyc.. widac to zwlaszcza na srebrnych metalikach i niektórych elementach bezowych, takich jak naprzyklad bicz..
wiesz, nawet jezeli chcesz pomalowac figurke w 'brudnym' klimacie to Twoja technika musi byc staranna..

zobacz choćby modele Bohuna - często maluje brudasów i nurglowców, ale zawsze bardzoe starannie.
wbrew pozorom dobrze pomalować brudasów wcale nie jest tak łatwo, bo można doprowadzić do tego że wyglądają na "zababranych" a nie "pomalowanych na brudnych".

naprawdę podstawowa rada pozostaje nadal aktualna: ludzie, nie dajcie się zwariować! zanim zaczniecie ćwiczyć zaawansowane techniki, opanujcie staraność! potem możecie zacząć malować niestarannie, ale opanujcie podstawy.
a u ciebie wychodzi takie właśnie zaniedbanie podstaw - walczysz z zaawansowanymi technikami (glaze'y, OSL, freehandy) ale staranność leży.

to trochę jakby ktoś starał się zostać kierowcą rajdowym bez nauczenia się podstaw prowadzenia samochodu. próbował ruszać z wysokich biegów, zapominał o sprzęgle, itd.
nie tak się to robi...

@Maru - świetne komentarze o fotografii! szczera prawda!

@Gildor - na ciemnym tle lepiej. wyglądają na schludny tabletop a nie na bejcę! tylko ciągle takie to niestaranne
Może spróbuj jedną figurkę kiedyś pomalować prosto, ale starannie - tak żeby nie było na niej wodotrysków i popisów, ale staranne proste cienkie linie, kolory nałożone gładko i jednolicie - nawet jeśli bez cieniowania. trochę wyraźnego krawędziowania i tyle. i to pokaż

mahon wrote:

kacpero wrote:kurcze te Twoje modele duzo traca przez Twoja niestarannosc :/ musisz sie bardziej przylozyc.. widac to zwlaszcza na srebrnych metalikach i niektórych elementach bezowych, takich jak naprzyklad bicz..
wiesz, nawet jezeli chcesz pomalowac figurke w 'brudnym' klimacie to Twoja technika musi byc staranna..

zobacz choćby modele Bohuna - często maluje brudasów i nurglowców, ale zawsze bardzoe starannie.
wbrew pozorom dobrze pomalować brudasów wcale nie jest tak łatwo, bo można doprowadzić do tego że wyglądają na "zababranych" a nie "pomalowanych na brudnych".

naprawdę podstawowa rada pozostaje nadal aktualna: ludzie, nie dajcie się zwariować! zanim zaczniecie ćwiczyć zaawansowane techniki, opanujcie staraność! potem możecie zacząć malować niestarannie, ale opanujcie podstawy.
a u ciebie wychodzi takie właśnie zaniedbanie podstaw - walczysz z zaawansowanymi technikami (glaze'y, OSL, freehandy) ale staranność leży.

to trochę jakby ktoś starał się zostać kierowcą rajdowym bez nauczenia się podstaw prowadzenia samochodu. próbował ruszać z wysokich biegów, zapominał o sprzęgle, itd.
nie tak się to robi...

@Maru - świetne komentarze o fotografii! szczera prawda!

@Gildor - na ciemnym tle lepiej. wyglądają na schludny tabletop a nie na bejcę! tylko ciągle takie to niestaranne
Może spróbuj jedną figurkę kiedyś pomalować prosto, ale starannie - tak żeby nie było na niej wodotrysków i popisów, ale staranne proste cienkie linie, kolory nałożone gładko i jednolicie - nawet jeśli bez cieniowania. trochę wyraźnego krawędziowania i tyle. i to pokaż

Tak nam dopomoz bog

@Maru - świetne komentarze o fotografii! szczera prawda!

no se staram .. trochę się poduczyłem .. w ostatnim czasie przewinął mi się w rękach sprzęt od 150 zł do 4000 zł za pstrykacza (ja mam dwa z czego Z3 to ten najlepszy ten za 150 to nie mój też a reszta to była uprzejmość znajomych że pożyczali mi swoje sprzęty na wypróbowanie "tak na tydzień" )

więc od razu napiszę jakby kogoś napadło sobie coś kupować Mega Piksele nie maja nic wspólnego z jakością fotki i sa jedynie teoretycznym maksymalnym potencjałem do uzyskania maksymalnej rozdzielczości podanej w instrukcji - nie maja nic wspólnego z ostrością zdjęć , kolorami, i odwzorowywaniem powierzchni
o tym decyduje w 80% optyka i w 20% typ matrycy i oprogramowanie aparatu nie MP
a i jeszcze 4MP vs 6MP vs 8 MP vs 16 MP
MP są liczone w bardzo fikuśny sposób i między 4 a 6 rzeczywista różnica to 5% . między 4 a 8 wypadało by było 100% lepiej - nic bardziej mylnego - to zaledwie około 12% zysku dopiero między 4 a 16 różnica jest taka że zaczyna być ja widać - około 35 % (jak macie Aparat z 8 MP .. to by ilość MP poprawiła obraz musiało by to być 24 MP - do widocznego efektu

więc jak ktoś będzie coś kupował - NIE PATRZEĆ NA MP !! - PATRZEĆ NA OPTYKĘ (jak Carl Zeissa to można prawie brać w ciemno)

a i dodam że ten za 4k wcale nie robił najlepszych fotek - był po prostu najnowszy 2009 (masa bajerów,2 obiektywy w zestawie i takie tam)
Dybescarski okazał się soniak z obiektywami Zeissa z 2006r - nie sugerować się tym bo miałem ograniczony dostęp do aparatów (ale 20 przerobiłem - fajne że jeden kolega miał ich 8 ...żona mu co roku nowy kupowała na urodziny .. bo wiedziała że lubi aparaty ... )

Dużo mądrych rzeczy Maru pisze o aparatach i fotografii!

A to zdanie:

Maru wrote:NIE PATRZEĆ NA MP !! - PATRZEĆ NA OPTYKĘ

... jest najważniejsze!

A odnośnie malowania - bardzo niestarannie... Kurczę, na większych modelach bardzo to u Ciebie wyłazi, Gildor. Odnoszę wrażenie, że niektóre miejsca są niedomalowane, podniszczone, obtłuczone, whatever... Dociągaj kolory, rozprowadź równą warstwę, bo na takich płaszczyznach to miejscami wyłazi mocno. Poza tym wszystko już w sumie powiedzieli

Zaczęty ale chyba go nie skończę bo muszę teraz malować co innego.
Kiedyś do niego wrócę... co myślicie o nim na razie?
Click to see full-sized image

fajnie ci idzie, tylko chyba wiem co mi nie gra już w którejś kolejnej twojej pracy - ten NMM jest za zimny i przez to jakoś taki mało wiarygodny jako złoto

+1

z jakich ty kolorów robisz te swoje NMM ..bo coś z nimi rzeczywiście nie tak
złoty wygląda jak stara kość słoniowa
a srebrny jak malowany na obrazach jedwab (a nie o taki efekt chodziło )

(napisz jakie farby i co nakładasz - prawdopodobnie dostaniesz "korektę" )

Złoty NMM imo ma zbyt zżółkły kolor taki nijaki ... może użyj więcej brązu do cieniowania ? bo chyba malujesz standardowo snakebite leather-em Za to gatki ... czerwień zrób jak na blodkowych nogach ,taka wpadającą w pomarańcz