Chest of Colors forum

hahaha, to nie masz czegoś takiego. za to masz ustawienie ostrzenia - w menu powinnaś mieć "sharpness", a jeśli robisz w JPGach to masz też takie coś jak "mode" i tam o ile pamiętam to domyślny podostrza i dlatego ja od razu przestawiłem. tylko w instrukcji musisz sprawdzić specyfikacje poszczególnych trybów.

ale o ile kojarzę, to w tych canonach często podobnie wychodzi jak albo podbijasz ISO, albo masz mało światła i długo naświetlasz... parę fotek sam w ten sposób sknociłem.

łoo w canonie twoim to pokomplikowali lekko (albo raczej ułatwili tylko że wymaga to pracy wstępnej )
na początek - masz instrukcje ??
jak nie to tu jest
https://rs29l32.rapidshare.com/#!downloa ... .zip|38582

i tak strona 81 i tworzenie bądż edycja istniejącego stylu (możliwe że ktoś coś tam majstrował i przestawił z trybu "faithful" na jakiś inny albo wyedytował standard )
i tam jest schowany suwaczek "sharpnes" i wiadomo w prawo to ostrzejszy obraz a w lewo miększy - to przy edycji
a przy używaniu strona 63

i tam masz - ok już chyba wiem co
Standard w tym fabrycznym ustawieniu to Sharpnes +1 + contrast +1
- ustaw na Neutral albo Faithful - powinno pomóc znacznie (bez tworzenia własnego stylu)

picture style to 2 zakładka w menu - przedostatnia obcja - tam gdze WB i

mam faithful od dawna
ostrosc jest 0-7 a ja mam 3
Moze to kwestia dlugiego czasu naswietlania jednak?

m.

kurczę, ale ja nawet przy czasach rzędu paru sekund spokojnie daję radę. na dobrą sprawę nawet -naście daje radę...
fajnie masz, że u ciebie tryby się nazywają. u mnie są tylko cyferki.

a próbowałaś sharpness na 0 i ostrzyć dopiero przy zmniejszaniu?

Poprobuje jutro w dzien, bo staram sie robic przy naturalnym swietle.
I moze bedzie czas przyznac sie ze to skill malowania a nie robienia fot trzeba podnosic:D

m.

Marta a może nie Faithful a spróbuj Neutral ?? albo jak mahoń pisze na "0" i potem zobaczyć co wyjdzie ??

ok
trzeba będzie chyba cały fragment tematu wywalić do dyskusji o aparatach albo do Foto FAQ ..

ale tak
fotka trochę za ciemna .. (zrobiłem taka przez przypadek ... mój błąd - potem poprawiłem i okazało się że im gorsze warunki tym lepiej widać co aparat "poprawia" wiec zapodaje ) a fotki ie robione nic nie poprawiałam w zasadzie
Click to see full-sized image
wersja 1:1
https://i242.photobucket.com/albums/ff14 ... ent1el.jpg

sharp = impresjonistycznie
normal = OK
soft = wygląda jak w piżamie

ok znalazłem coś jeszcze
na razie 2 cześci
jest o fotkach reklamowych żywności -
ale jak szybko się przekonace na to więcej wspólnego z makietami i modelami niż zjedzeniem
(może wam obrzydzi gorące kubki i hamburgery a le mnie to ryba - bo artykuł jest ciekawy )


https://www.szerokikadr.pl/poradnik/arty ... ci_czesc_1
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/arty ... ci_czesc_2

świetne. akurat ten temat nie był mi obcy, ale autor fantastycznie odarł fotografię żywności z wszelkiej mistycznej otoczki

Maru przyznaj się - ile razy na konkursie słyszałeś, że real`u twoje modele wyglądają znacznie lepiej niż na zdjęciach?
Model fajny, aczkolwiek -1 za błąd ortograficzny na plakietce