Re: [PL] Foto FAQ
Posted: 26 Feb 2013, o 23:22
Fotografia fotografią, ale najpierw powiedz, do czego Ci ten aparat w ogóle ma służyć, bo inaczej nie dostaniesz konkretów. Do figurek nie kupowałbym takiego drogiego (bez względu na markę), bo zwyczajnie nie trzeba ładować tyle kasy w taką maszynę, żeby robić świetne zdjęcia. 1000zł wystarczy na dobrego kompaktowego pstrykacza, nawet z optyką firmy Leica i możliwością ręcznego ustawiania. Panasonic chyba ma takie modele z serii Lumix, bardzo popularne i dobre. To tyle, jeśli chodzi o moją opinię na ten temat.
Jeślibym miał wybierać tylko z tych dwóch podanych, to 5100, ale dla mnie ze względów bardziej profesjonalnych i możliwości, których nie ma 3100. Poza tym obydwa nie mają silnika AF (autofocus) w korpusie, więc potrzeba obiektywu, który będzie go miał. Canon zdaje się zawsze robił i robi szkła z silnikiem, a w body nigdy nie wciskał (system EOS, Mahoń tutaj może dopowiedzieć, bo ma 350D), za to Nikon ma to pomieszane, w prostych i amatorskich lustrzankach tego nie ma, dopiero w wyższej półce montuje.
Wszystko jest w specyfikacjach i w zależności od przeznaczenia aparatu - wybiera się taki, który spełni założenia, do tego jest mało awaryjny, chętny do współpracy nie tylko ze szkłami firmowymi i ogólnie solidnie wykonany. Przede wszystkim ważne są obiektywy, dzięki którym zaczyna się zabawa, body potem.
Obszerną wiedzę tylko o Nikonach masz tutaj, sam od dłuższego czasu ryję to forum --> https://forum.nikoniarze.pl/index.php
Opinie, recenzje z pierwszej ręki, doświadczenia, zdjęcia, testy, problemy, awarie i inne cyrki. Poznaj sprzęt najpierw i podstawy, co z czym się je. Mówisz o obiektywach z zestawu. Planujesz kupić inne, czy zadowlisz się kitem? Cena i owszem jest ważna z punktu widzenia ekonomii jako takiej, a 14 Mpx to aż nadto do normalnego używania i dla mnie nie jest głównym czynnikiem przy wyborze aparatu...
Edit: poza tym pod tymi dwoma podanymi testami D3100 i D5100 masz komentarze użytkowników, w sumie jest ich ponad 200.
Jeślibym miał wybierać tylko z tych dwóch podanych, to 5100, ale dla mnie ze względów bardziej profesjonalnych i możliwości, których nie ma 3100. Poza tym obydwa nie mają silnika AF (autofocus) w korpusie, więc potrzeba obiektywu, który będzie go miał. Canon zdaje się zawsze robił i robi szkła z silnikiem, a w body nigdy nie wciskał (system EOS, Mahoń tutaj może dopowiedzieć, bo ma 350D), za to Nikon ma to pomieszane, w prostych i amatorskich lustrzankach tego nie ma, dopiero w wyższej półce montuje.
Wszystko jest w specyfikacjach i w zależności od przeznaczenia aparatu - wybiera się taki, który spełni założenia, do tego jest mało awaryjny, chętny do współpracy nie tylko ze szkłami firmowymi i ogólnie solidnie wykonany. Przede wszystkim ważne są obiektywy, dzięki którym zaczyna się zabawa, body potem.
Obszerną wiedzę tylko o Nikonach masz tutaj, sam od dłuższego czasu ryję to forum --> https://forum.nikoniarze.pl/index.php
Opinie, recenzje z pierwszej ręki, doświadczenia, zdjęcia, testy, problemy, awarie i inne cyrki. Poznaj sprzęt najpierw i podstawy, co z czym się je. Mówisz o obiektywach z zestawu. Planujesz kupić inne, czy zadowlisz się kitem? Cena i owszem jest ważna z punktu widzenia ekonomii jako takiej, a 14 Mpx to aż nadto do normalnego używania i dla mnie nie jest głównym czynnikiem przy wyborze aparatu...
Edit: poza tym pod tymi dwoma podanymi testami D3100 i D5100 masz komentarze użytkowników, w sumie jest ich ponad 200.
)