Page 12 of 13

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 24 Oct 2011, o 21:40
by Frost
Cóż, taki mam zawód ^^
Bitew nie przewiduję, natomiast chętnie podyskutuję lub pomogę w miarę czasu i możliwości.

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 25 Oct 2011, o 10:16
by mahon
no to przenieśmy się z tym już do loży fotomasońskiej :)

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 25 Oct 2011, o 11:10
by Frost
Dzięki za dostęp. Już się przenoszę. Natomiast wciąż gdyby coś, dla tych mniej zainteresowanych samą techniką, chcących się po prostu coś dowiedzieć lub cyknąć lepszą fotę swojego dzieła, służę pomocą.

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 25 Oct 2011, o 16:26
by Maru
będą bitwy na poglądy z naszym nadwornym foto-specem,
jakie tam bitwy - ja od co najmniej 5 ~ 6 lat nie pracuje w studjo ani przy modelkach wiec jeśli standardy się podniosły i zmieniły na lepsze to z czym się tu spierać ??
tam kiedyś była straszliwa wolna amerykanka jeśli tego już niema to bardzo dobrze

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 25 Oct 2011, o 16:41
by mahon
była amerykanka kiedyś w studio? i to wolna?
ile lat temu?
bo może jest już zbyt stara i nikt nie chce jej fotografować ;)
:P

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 25 Oct 2011, o 17:02
by Maru
przecież napisałem że była straszna :D

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 25 Oct 2011, o 21:17
by mahon
Maru wrote:tam kiedyś była straszliwa wolna amerykanka jeśli tego już niema to bardzo dobrze
ImageClick to see full-sized image

czy ona taka straszliwa?

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 22 May 2012, o 21:41
by Adasko
Przeczytałem właśnie w PC Formacie propagandowy artykuł o aparatach hybrydowych, taki z cyklu "ach, och! kupujcie!". Zastanawia mnie, jaki naprawdę jest sens produkcji i kupowania aparatów łączących wady lustrzanki (cena, rozmiar) z wadami kompaktu (brak wizjera optycznego i mechanicznego spustu migawki), tzn czego konkretnie nie dostrzegam? :mrgreen:

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 14 Jul 2012, o 20:07
by Maru
jaki naprawdę jest sens produkcji
sprzedaż nowego produktu w nowej cenie i dedykowanego tylko do niego osprzętu , zapchanie luki na rynku
jaki naprawdę jest sens kupowania aparatów łączących wady lustrzank(cena, rozmiar) z wadami kompaktu (brak wizjera optycznego i mechanicznego spustu migawki)
rozmiar te aparaty są w pół drogi między tym a tym oferują dobre duże sensory i możliwość doboru optyki a jednocześnie względnie poręczny rozmiar (no z szerokokątnym "plackiem" no nawet całkiem )
oczywiście kompromisem jest brak "prawdziwej" migawki i wizjera za co dostajemy "wykastrowane lustro" - ale lżejsze od pełno prawnego
pozostaje oczywiście kwestia nieczystego zagrana jakim było zmiana systemu montowana obiektywów i tym podobne mające na celu wyciągnać więcej kasy od kupujących (bo można było tak zaprojektować by to było nie potrzebne - co zresztą udowodnili "majsterkowicze"
a co do możliwości - jeśli firmy nie oszukiwały to dostajesz to co jest na podzespołach
czyli w wypadku np serji Next (akurat soniaki znam dobrze ) Next 3 to Alpha 230 z wszystkimi swoimi wadami i zaletami ale z nowym firm warem o który mogą być zazdrośni posiadacze A230 bo jest zoptymalizowany (z wyłaczenem funkcji nie istniejących w aparacie ) natomiast Nex 7 to pełnoprawny kombajn z sensorem z Alphy 77 i tu wada jest np uproszczenie obsługi i i pocięcie możliwości by był bardziej "przyjazny" bo dla specjalisty fotografa to będzie zbyt "monkey camera" a dla casuala to i tak "overthe top" a na dodatek wieksze od NeX 3 / 5 a zwłascza od F3

a wspomniałem o badziewnych flaszach w większości modeli ??
niestety konstrukcja kompaktowa skompaktowała albo całkowicie usunęła ten element z aparatu

teraz kupić czy nie kupić ??
jak masz nadmiar kasy i chcesz mieć "kompakta;' o parametrach lustra to tak
i do tego dokupić specjalne szkła i dodatki i być wsród innych Yuppi the boss i tym podobne lansować sie to ok
ale jeśli potrzebujesz dobrego kompakta Canon Seria G - to w zasadzie niezawodny strzał - kompaktowy a profesjonalny
Olimpus miał też kozackie kompakty z serii Evolt
a dla Hipstera - Allegro i szukać Konica minolta D5 Maximum - ostatnio u nich było to modne jako vintage :P (a swoja drogą to bardzo dobry aparat .. )

Re: [PL] Foto FAQ

Posted: 23 Feb 2013, o 22:04
by Flameon
Skoro jak widzę mamy na forum troche osób które znają się na fotografii, proszę was o pomoc w podjęciu decyzji dotyczącej zakupu. A mianowicie nie mogę się zdecydować czy wolę kupić Nikona 5100 czy 3100.

https://www.optyczne.pl/155.1-Test_apara ... 4%99p.html

https://www.optyczne.pl/148.1-Test_apara ... 4%99p.html

Na korzyść tego pierwszego przemawiają dodatkowe dwa mega piksele, a na drugiego cena, niższa o 500zł, oraz fakt iż na testowych zdjęciach oraz porównaniach przy użyciu obiektywu dołączonego do zestawu nie widzę znaczacej różnicy. Tak więc co o tym sądzicie? Warto wydać te 500zł więcej i brać 5100?