[PL] Malunki REDAVA

[Kuzyn]

Maru, przerażasz mnie swoim profesjonalnym podejściem.

niema czym być przerażonym
natomiast prawdą jest to że jeśli się chce startować po nagrody w konkursach malarskich to albo trzeba tak jak w GW "oddać ducha firmy" i zaprezentować niezły poziom
albo trzeba mieć bardzo wysoki poziom i wtedy taki "detal" jak oświetlenie decyduje o miejscu punktowanym - zwłaszcza w konkursach gdzie niema sponsoringu GW i związanych z tym obostrzeń a konkurencja jest nieraz bardzo mocna i w zasadzie poziom techniczny wszyscy maja bardzo wysoki i niekonsekwencja w np zenitalu powoduje że model obok z konsekwentnie nałożonym przechodzi dalej a nasz nie


poza tym przez dość długi czas poziom ludków był jak na warunki dzisiejsze "średni" i te "mistrzowskie" modele teraz nie przeszły by "First Cuta " a jest to efekt właśnie tego że zabrano sie za to bardzo profesjonalne i zaprzężono do tego techniki typowo artystyczne a nie modelarskie

więc nie sądzę żeby takie podejście było złe - tylko że nie na każdym poziome - dla początkującego to bzdura ale dla kogoś kto myśli o konkursie malarskim to inna bajka

(a swoją drogą polecam pooglądać stare prace na CMON i zobaczyć jakie "kaszany" wygrywały konkursy kiedyś ... - co druga praca na tym forum to był by finalista z tamtych lat )

+100 zgadzam się w całości, Maru niczym biznesmen analizuje rynek i wnosi poprawki do firmy jaką jest "polski ośrodek malarski". Ma zebranie rady nadzorczej i wspólnie rozwiązują problemy brzydkich miniatur.

P.S.: chyba chodziło o to https://demonwinner.free.fr/uk/2000/gold ... ategorie=5

[Marta]

Nie sposób się z tobą Maru nie zgodzić, chociaż myślę, że takie "profesjonalne" podejście zabiera niektórym sporą część przyjemności płynącej z tego hobby.

Swoją drogą, czego używasz do sprawdzania kierunku padania światła?

pzdr.
m.

[Kuzyn]

Swoją drogą, czego używasz do sprawdzania kierunku padania światła?
m.

Chyba głowy, chociaż kto go tam wie

[Marta]

Chyba głowy, chociaż kto go tam wie

zasugerowalam sie tym fragmentem

co zrobiłem : zapuściłem algorytm który służy do wykrywana kierunku padania światła

m.

[Mike]

dużo mądrych rzeczy

Zgadzam się w 100%, po prostu zadziwia mnie że taki pomocny jesteś (nieprzyzwyczajony jestem że ktoś może mieć takie podejście w necie).

[Maru]

są programy typu lightroom i do nich są wtyczki FX i jedna z nich służy do analizy światła . działa to tak że program rozbija obiekty widziane na fotce na bryły, a na bryłach które domyślne są jednego koloru bada "gradient" i na podstawie tego wylicza gdzie było żrudło światła (dowalając piedrylion kropek na zdjęciu z informacjami odnośnie wektora (jak się włączy wektory to obraz wygląda jak jeżozwierz ... ) ja wybrałem kilkanaście i narysowałem te wektory (gdybym kazał programowi je nanieść to przy każdym z nich było by X=cośtam Y= cośtam Z= cośtam F=cośtam i jeszcze 5 innych danych o kolorze światła i przypuszczalnym błędzie w obliczeniu )
tyle że nie mam tego w domu bo to drogie jak cholera - akurat pracowałem w studiu Foto u znajomego takie tam zlecenie miałem i skoro byłem tam to i tą fotkę wrzuciłem do programu .. i wykonałem na niej analizę - naj bardziej zaawansowana rzecz jaką robiono tam z fotka od lat (zazwyczaj chodzi o oszukanie światła i zrobienie lampy tam gdzie jej nie było a nie wykorzystanie programu w funkcji odwrotnej czyli sprawdzeniu gdzie lampa była i jaka lampa )

tak sa do tego programy ...

ale można zrobić to i samemu na oko (wystarczy przyjrzeć sie bryłom z których składa się dana rzecz i sprawdzić zwykły rozkład światła na stożkach , walcach
wielościanach .. tyle że komputer robi to szybciej ... ale i podaje współczynnik błędu .. i zazwyczaj z 200 informacji jak ty potrzebujesz 3 czy 4 ...

P.S.: chyba chodziło o to https://demonwinner.free.fr/usa/2003Chic ... ategorie=1

ta to te stare mistrzowskie prace ... (i wiele innych takich prac) cóż jeśli by użyć tego jako miary to tu są sami uber wymiatacze

[mahon]

po prostu zadziwia mnie że taki pomocny jesteś (nieprzyzwyczajony jestem że ktoś może mieć takie podejście w necie).

na szczęście parę takich osób jest i jeśli ktoś chce pomocy - chętnie służą swoją opinią. wystarczy przejrzeć inne wątki i zobaczyć że i inni otrzymywali bardziej lub mniej pomocne sugestie.
a jeśli ktoś chce tylko usłyszeć że jego prace są fajne, to i takich komentarzy nie brakuje

[REDAV]

No widzę że sie ostro rozpisaliście tutaj hehehe. Co do rad Maru to rzeczywiście są pomocne i mam nadzieję że następnym razem bardziej uda mi się ukierunkować światło.

Ja dodam tylko od siebie jedno - ten drut kolczasty to mi bardziej wygląda na resztki drucianego ogrodzenia... Takie gołe kable bardziej, niezbyt ostre (brakuje tych ostrych zwojów miejscami), no chyba że to resztki drutu

No i to różowe ostrze topora...

Ano mogłem jeszcze dorobić te ostre zwoje i w sumie chyba za bardzo się z tym pospieszyłem chociaż i tak jestem zadowolony z efektu. Jeśli chodzi o toporem to miał być taki bo nie lubię marinsów i mają być trochę gejowi (tak naprawdę to miał być niby energetyczny toporek więc rozjaśniałem czerwony do białego ).

[REDAV]

Hej,

Dawno nic nie zamieszczałem ale ostatnio udało mi się trochę przekopać przez Jet Bikerów. Pomalowałem 4 motorki z 6 i 2 załogantów. Poziom to jak dla mnie TT bo nie przykładałem się zbytnio ale do grania w sam raz hehe.

Click to see full-sized image

Motorkami obecnie jestem zmęczony więc muszę sobie trochę odsapnąć i na warsztat wiozłem Sorcereskę do Dark Elfów. Puki co malowałem ją może z 30-40 minut tak więc nie wiele widać ale za jakiś czas zapodam wam następne fotki to będziecie mieli porównanie.

Click to see full-sized image

Click to see full-sized image

Głównie skupiłem się na tyle bo jakiś taki przyciągający haha.

Pozdrawiam,
RED

[JerzyK]

Motorki fajne - podoba mi się stonowane zestawienie kolorystyczne. Jakby to ode mnie zależało, pomalował bym te niebieskie kryształki bardziej na "kryształkowo" (z mocniejszymi blikami) - modele bardzo zyskały by na tym, a pracy chyba niewiele...