Chest of Colors forum

odemnie jeszcze to :
https://artistshospital.deviantart.com/a ... s-24705651

teraz tak co do pana z pochodnia - jak zrobiłeś tego typu OSL to powstał pan z flara w kolorze ceglastym (flara Wapniowa)

żeby przedstawić taki model - fotki na ciemnym tle (bądz czarnym ) bo nie widać jak sie światło rozchodzi po obiekcie (model)

Chłopaki ładnie ci napisali odnośnie rysunku i proporcji ciała.

Jest też pewna różnica w wysokości i proporcji długości nóg do korpusu dla postaci realistycznej(ludzkiej), a takiej komiksowej/heroic fantasy.
Mniemam, że chcesz osiągnąć efekt ten drugi przynajmniej do tego aspiruje rysunek.
Większość modeli Rackhama to mocno karykaturalna wizja ludzkiego ciała, co nie zmienia faktu, że są fajne.
W ramach referencji i inspiracji polecam obczajenie prac tego pana: https://www.myspace.com/edouardguiton

Generalnie rysowanie ludzkiego ciała to jedna z najtrudniejszych rzeczy, bo masz tak zaprogramowany/wyuczony mózg,
że jak coś spie....lisz, to pomimo braku doświadczenia artystycznego będziesz wiedział, że coś jest nie tak, pomimo tego, że nie będziesz wiedział co

Jeśli jesteś z Wawy(a chyba jesteś), chcesz jakieś materiały video o rysowaniu i digital paintingu,
to daj znaka mam chyba około 70 GB na dysku i mogę się podzielić.
Mam też wszystkie video o rzeźbieniu i generalnie malowaniu z Miniature Mentor, które są zacne i oczywiście zachęcam was do kupna......

Jeśli sam chcesz sobie "poradzić" i oczywiście nabyć drogą kupna , to polecam stronkę https://www.thegnomonworkshop.com/
polecam też poszukać materiałów studia Massive Black.

Powodzenia z projektem.

w ogóle to myślę, że zanim zaczniesz rysować stylizowane postacie, najpierw opanuj zwykłe, realistyczne.

wielu wielkich artystów zanim rozwinęło swoje własne style, musiało opanować warsztat i bardziej tradycyjne podejście do sztuki.

No więc pokarze wam głęboki WIP imperialnego szermierza .Jeszcze praktyczni nic nie jest skończone trzeba wygładzić przejścia i takie tam .

Mój aparat nie chce wychwycić szarości pomiędzy czernią a bielą w niektórych miejscach .Może dlatego że nie ma dobrej pogody do zdjęć .Jak wyjdzie słoneczko to postaram się coś lepszego zrobić .

Click to see full-sized image
Click to see full-sized image
Click to see full-sized image

Pozdrawiam

Mój aparat nie chce wychwycić szarości pomiędzy czernią a bielą w niektórych miejscach

- białe tło
oślepia aparat i dlatego obcina kontrasty - zrób na szarym tle albo jakimś ciemnym - wtedy wyjdzie

narazie to on mi wygląda na bardzo wczesny Wip ..

zdjęcia -

malowania narazie za bardzo nie widać, może trochę na tylnej stronie lewej łydki (fajne rozjaśnienie) i krawędziowanie z przodu (czyste, schludne)

"Mój aparat nie chce wychwycić szarości pomiędzy czernią a bielą w niektórych miejscach .Może dlatego że nie ma dobrej pogody do zdjęć .Jak wyjdzie słoneczko to postaram się coś lepszego zrobić ."

Pozwolę sobie rozwinąć wypowiedź Maru. Lubie tak pomędrkować, chociaż jestem sympatykiem problemu z teorii, bo sam fotek robić nie umiem....ha ha
Nie mniej jednak ty może posłuchasz się tego co ja wiem, ale nie praktykuje

Jak robisz zdjęcie czy to aparatem analogowym czy cyfrowym, to ten przyrząd łapie pewną określoną rozpiętość tonalną.
Nie ma opcji abyś złapał rozpiętość od bieli do czerni tak jak w realu dlatego robienie fotek czarnego felka na białym tle jest skazane na niepowodzenia z definicji.
Jak złapiesz focus na felusia(czerń), to wszystko co jest jasne albo białe pójdzie w kosmos. Zamiast tego będziesz miał białe plamy.
Jak aparat złapie focus na tło, to zgubisz odcienie czerni i głębokiej szarości.... no generalnie ciemniejszych kolorów, wówczas wszystko będzie po prostu czarną dziurą.

W warunkach idealnych - studyjnych, jak mają pstrykać foty, to najpierw ustawiają światło na obiekcie, potem takim wichajstrem(światłomierzem) za około 1000 zł robią pomiar światła na najbardziej ciemnym i najbardziej jasnym punkcie ekspozycji. Różnica pomiędzy tymi punktami nie powinna być większa niż określona ilość przysłon(chyba?... albo to jednostki światłą były.... no generalnie jakaś skala).
Jeśli ta różnica jest większa, to oznacza, że w zależności od focusa, coś ci pójdzie w kosmos - albo jasne odcienie albo ciemne ciemności .
Jak pomiar jest ok, to ustawiają przysłonę w połowie tej rozpiętości, wówczas nie ma chu.. aby się nie udało ;]

Skromne warunki potencjalnego majstra od pędzla są takie, a nie inne, więc może lepiej będzie zrobić fotę na szarym albo niebieskim, potem wyciąć i podłożyć tło właściwe już we szopie.

Innym temat są aparaty HDR(potrafiące pstryknąć bajeczną fotkę w pełnej rozpiętości tonalnej), ale zakładam, że takowego nie posiadasz, bo kosztują dość sporo
https://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

Mam nadzieje, że choć trochę ci to pomoże ;]


To jeszcze mała Edytka - tutaj znajdziesz informacje jak robić "udawane HDRKi" zwykłym aparatem, ale musisz mieć statywik.
https://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ks ... -v-2-a.htm

jak zaczniesz robić fotki figurek w HDR to już wyjdzie kompletny kosmos. rób zwykłe ale dobre. wszystkim którym nie chce się uczyć za wiele o fotografii polecam szare tło, najlepiej neutralnie szare. nie dość że łatwo będzie dopasować balans bieli to nie trzeba wiele kombinować z korekcją ekspozycji - wystarczy mierzyć światło całego kadru a nie tylko na figurce.

w każdym razie warto pamiętać że fotografowanie czerni na białym tle i odwrotnie - to wyższa szkoła jazdy...

no mr_Denial pojechał
- ja nawet o tym nie wspominałem bo uznałem że to jest "far beyond the sky" (umiem ale bałem sie wspominać )

ale tak .. tak to sie robi (czasami') a pomiar jest w lumenach i jest tabelka i idzie to tak że różnica w pomiarach razy przysłona daje ci wynik na tabelce a ta znowu informuje cie o migawce (można tez odwrotnie różnica dzielona przez migawkę i wychodzi przysłona .. ale i tak jest tabelka bo zależnie od typu światła to wychodzi inaczej - np lampy z widmem ultrafioletu albo podczerwieni - my tego nie widzimy a fotki tak i sa prześwietlone / niedoświetlone bądz z podwyższonym kontrastem pigmentu skóry .... pomijam fakt że jest to super szkodliwe i wzrok można stracić .. nikt "normalny" takich zdjęć nie robi

a za HDR sie nie zabieraj - bo nawet jak je "zrobisz" z składanki to potem trzeba je wywołać i zamienić na LDR .. i ta zamiana to kolejna jazda po lodzie - trudno naprawdę trudno tak trafić by nie przegrzać , nie przepalic itd , pomijam fakt że aby zrobić składańca trzeba wpierw mieć co najmiej 3 dobre fotki +0.3/0/-0.3
- ty na razie masz problem z jedna dobrą

Aha

Jakieś pomysły jaki freehand dać misiakowi na naramiennik ?Najlepiej gdyby jakieś zdjęcie było ale wolne sugestie też się przydadzą




Pozdrawiam