[PL] Nameless w 2010
Forum rules
Prosimy, abyście w tym dziale starali się zamieszczać prace i dyskusje na temat gotowych modeli. Jeśli macie fotki WIP (tzn. z przebiegu prac), to zamieśćcie je w stosownym dziale i ewentualnie podajcie link do takiego tematu w poście z gotową pracą.
Prosimy, abyście w tym dziale starali się zamieszczać prace i dyskusje na temat gotowych modeli. Jeśli macie fotki WIP (tzn. z przebiegu prac), to zamieśćcie je w stosownym dziale i ewentualnie podajcie link do takiego tematu w poście z gotową pracą.
Re: [PL] Nameless w 2010
Aha, no to wszystko jasne. W takim razie lód jest OK
A śnieg widać na skałkach.
Re: [PL] Nameless w 2010
Przyznam ze wystawka z roku 2009 robi wrażenie, i od razu mocnym akcentem zaczynasz rok 2010
z takim tempem na pewno uda Ci się zrealizować cele 
co do samego smoka wszystko fajnie wygląda szczególnie łuski na brzusznej stronie, no i ta podstawka, ale skrzydła jakoś do mnie nie przemawiają
oby tak dalej 
co do samego smoka wszystko fajnie wygląda szczególnie łuski na brzusznej stronie, no i ta podstawka, ale skrzydła jakoś do mnie nie przemawiają
Re: [PL] Nameless w 2010
Gratulacje!Pomalowac takie bydle to zawsze wyzwanie.
Dodalbym na pysku i lapach jakies przebarwienia.A co do skrzydel i niektorych miejsc na korpusie to czasami mam wrazenie ze za gesta farba byla.
Jest szansa na fotke bez tla niebieskiego??
p.s.
lodowata woda wyglada bardziej na gluta niz lod.Polecam do takich zastosowan wode Andrea z dodatkiem(niewielkim) rozwodnionej bialej farbki(zmniejsza to przezroczystosc ).Mam w galerii podstawki pod armie Hord wlasnie w taki sposob zrobione, polecam:)
Dodalbym na pysku i lapach jakies przebarwienia.A co do skrzydel i niektorych miejsc na korpusie to czasami mam wrazenie ze za gesta farba byla.
Jest szansa na fotke bez tla niebieskiego??
p.s.
lodowata woda wyglada bardziej na gluta niz lod.Polecam do takich zastosowan wode Andrea z dodatkiem(niewielkim) rozwodnionej bialej farbki(zmniejsza to przezroczystosc ).Mam w galerii podstawki pod armie Hord wlasnie w taki sposob zrobione, polecam:)
Re: [PL] Nameless w 2010
Podoba mi się: podstawka, niebieskie łuski i fajny opis 
Nie podobają mi się: białe łuski.
Uzasadnienie: białe łuski wyglądają na niedbale przeciągnięte po czarnym podkładzie.
Wniosek: Może skoro nie miałeś aż tyle czasu, żeby dopracować przejścia, lepiej by wyszło, gdybyś nie cieniował do czerni ich a do szarości, albo chociaż grafitu?
Powodzenia
P.S. dla mnie woda jest ok.
Nie podobają mi się: białe łuski.
Uzasadnienie: białe łuski wyglądają na niedbale przeciągnięte po czarnym podkładzie.
Wniosek: Może skoro nie miałeś aż tyle czasu, żeby dopracować przejścia, lepiej by wyszło, gdybyś nie cieniował do czerni ich a do szarości, albo chociaż grafitu?
Powodzenia
P.S. dla mnie woda jest ok.
Re: [PL] Nameless w 2010
uuu grubo
Podstawka jest zajefajna
Kolorystycznie też mi się strasznie podoba (wszystko do siebie pasuje ) .

-
Nameless
- The Better Choice

- Posts: 17415
- Joined: 21 Jun 2005, o 17:41
- Location: Silesia, Poland
- Contact:
Re: [PL] Nameless w 2010
ja tez, ale dopiero po zobaczeniu go w pudelku. bo na zdjeciu firmowym jest co najwyzej przecietny.Slawol wrote:A i uważam, że nie jest nieszczególny, wręcz przeciwnie (...) ale mógłby mieć zdecydowanie dłuższy ogon, lubię jak smoki mają takie ciągnące się.
ogon nie jest taki krotki, tylko mocno pozawijany. oczywiscie, byc moze dla ciebie i tak za krotki
na korpusie byc moze. na skrzydlach - na pewno nie. tam malowalem prawie ze wodaprzemosz. wrote:A co do skrzydel i niektorych miejsc na korpusie to czasami mam wrazenie ze za gesta farba byla.
Jest szansa na fotke bez tla niebieskiego?
na zdjecie szansa jest, ale musisz poczekac do wieczora. chyba ze Mahon wczesniej wklei tu foty ktore mu poslalem
czarny jest tam tylko w najglebszym cieniu (czyli "pod" kazda luska). poza tym - fiolet. Ja to widze, bo moj mozg wie i pamieta czym malowalemAna wrote:Nie podobają mi się: białe łuski.
Uzasadnienie: białe łuski wyglądają na niedbale przeciągnięte po czarnym podkładzie.
Wniosek: Może skoro nie miałeś aż tyle czasu, żeby dopracować przejścia, lepiej by wyszło, gdybyś nie cieniował do czerni ich a do szarości, albo chociaż grafitu?
ale wiecie co - narobilem sobie smaka na kolejnego smoka...
Re: [PL] Nameless w 2010
Wygląda naprawdę imponująco
pasuje bardzo do klimatu który mam teraz za oknem
no i przypomina mi jednego smoka z Baldurs Gate II
szkoda tylko ,że zdjęcia mocno rozpikselowane...
Re: [PL] Nameless w 2010
uuuu duzy projekt i do tego smok: podziwiam tempo malowania i odwage.. ze tez rzuciles sie na takiego bydlaka 
wiesz co jedyna rzecz ktora mi sie narzuca na Twoja niekorzysc to skrzydla - mysle ze tak duza powierzchnie mozna bylo potraktowac ciekawiej.. np. dac tam wiecej koloru..
a poza tym to fajna realizacja, spojna gama kolorystyczna no i ma swoj klimat..
szkoda ze nie ma fotki z figurka czlowieka w skali 28 mm dla porownania - chociaz chyba ten szkielecik wtopiony w podstawke daje jako takie wyobrazenie o wielkosci smoczyska..
wiesz co jedyna rzecz ktora mi sie narzuca na Twoja niekorzysc to skrzydla - mysle ze tak duza powierzchnie mozna bylo potraktowac ciekawiej.. np. dac tam wiecej koloru..
a poza tym to fajna realizacja, spojna gama kolorystyczna no i ma swoj klimat..
szkoda ze nie ma fotki z figurka czlowieka w skali 28 mm dla porownania - chociaz chyba ten szkielecik wtopiony w podstawke daje jako takie wyobrazenie o wielkosci smoczyska..
Stop competing with others. Start competing with yourself.


Re: [PL] Nameless w 2010
I mnie również!Nameless wrote:ale wiecie co - narobilem sobie smaka na kolejnego smoka...
Praca kapitalna, podstawka godna modelu. Osobiście widziałbym tylko bardziej zdecydowane cieniowanie skrzydeł, albo może w innym odcieniu.
Gratuluję! Ostro zacząłeś ten rok! Co to będzie dalej!?!? Jeśli to na konkurs to życzę sukcesu. Ale ten chyba jest pewny.
Pozdro!
Cold "Strobe Light Network"







