[PL] Foto FAQ

[Frost]

Cóż, taki mam zawód ^^
Bitew nie przewiduję, natomiast chętnie podyskutuję lub pomogę w miarę czasu i możliwości.

[mahon]

no to przenieśmy się z tym już do loży fotomasońskiej

[Frost]

Dzięki za dostęp. Już się przenoszę. Natomiast wciąż gdyby coś, dla tych mniej zainteresowanych samą techniką, chcących się po prostu coś dowiedzieć lub cyknąć lepszą fotę swojego dzieła, służę pomocą.

[Maru]

będą bitwy na poglądy z naszym nadwornym foto-specem,

jakie tam bitwy - ja od co najmniej 5 ~ 6 lat nie pracuje w studjo ani przy modelkach wiec jeśli standardy się podniosły i zmieniły na lepsze to z czym się tu spierać ??
tam kiedyś była straszliwa wolna amerykanka jeśli tego już niema to bardzo dobrze

[mahon]

była amerykanka kiedyś w studio? i to wolna?
ile lat temu?
bo może jest już zbyt stara i nikt nie chce jej fotografować

[Maru]

przecież napisałem że była straszna

[mahon]

tam kiedyś była straszliwa wolna amerykanka jeśli tego już niema to bardzo dobrze

Click to see full-sized image

czy ona taka straszliwa?

[Adasko]

Przeczytałem właśnie w PC Formacie propagandowy artykuł o aparatach hybrydowych, taki z cyklu "ach, och! kupujcie!". Zastanawia mnie, jaki naprawdę jest sens produkcji i kupowania aparatów łączących wady lustrzanki (cena, rozmiar) z wadami kompaktu (brak wizjera optycznego i mechanicznego spustu migawki), tzn czego konkretnie nie dostrzegam?

[Maru]

jaki naprawdę jest sens produkcji

sprzedaż nowego produktu w nowej cenie i dedykowanego tylko do niego osprzętu , zapchanie luki na rynku

jaki naprawdę jest sens kupowania aparatów łączących wady lustrzank(cena, rozmiar) z wadami kompaktu (brak wizjera optycznego i mechanicznego spustu migawki)

rozmiar te aparaty są w pół drogi między tym a tym oferują dobre duże sensory i możliwość doboru optyki a jednocześnie względnie poręczny rozmiar (no z szerokokątnym "plackiem" no nawet całkiem )
oczywiście kompromisem jest brak "prawdziwej" migawki i wizjera za co dostajemy "wykastrowane lustro" - ale lżejsze od pełno prawnego
pozostaje oczywiście kwestia nieczystego zagrana jakim było zmiana systemu montowana obiektywów i tym podobne mające na celu wyciągnać więcej kasy od kupujących (bo można było tak zaprojektować by to było nie potrzebne - co zresztą udowodnili "majsterkowicze"
a co do możliwości - jeśli firmy nie oszukiwały to dostajesz to co jest na podzespołach
czyli w wypadku np serji Next (akurat soniaki znam dobrze ) Next 3 to Alpha 230 z wszystkimi swoimi wadami i zaletami ale z nowym firm warem o który mogą być zazdrośni posiadacze A230 bo jest zoptymalizowany (z wyłaczenem funkcji nie istniejących w aparacie ) natomiast Nex 7 to pełnoprawny kombajn z sensorem z Alphy 77 i tu wada jest np uproszczenie obsługi i i pocięcie możliwości by był bardziej "przyjazny" bo dla specjalisty fotografa to będzie zbyt "monkey camera" a dla casuala to i tak "overthe top" a na dodatek wieksze od NeX 3 / 5 a zwłascza od F3

a wspomniałem o badziewnych flaszach w większości modeli ??
niestety konstrukcja kompaktowa skompaktowała albo całkowicie usunęła ten element z aparatu

teraz kupić czy nie kupić ??
jak masz nadmiar kasy i chcesz mieć "kompakta;' o parametrach lustra to tak
i do tego dokupić specjalne szkła i dodatki i być wsród innych Yuppi the boss i tym podobne lansować sie to ok
ale jeśli potrzebujesz dobrego kompakta Canon Seria G - to w zasadzie niezawodny strzał - kompaktowy a profesjonalny
Olimpus miał też kozackie kompakty z serii Evolt
a dla Hipstera - Allegro i szukać Konica minolta D5 Maximum - ostatnio u nich było to modne jako vintage (a swoja drogą to bardzo dobry aparat .. )

[Flameon]

Skoro jak widzę mamy na forum troche osób które znają się na fotografii, proszę was o pomoc w podjęciu decyzji dotyczącej zakupu. A mianowicie nie mogę się zdecydować czy wolę kupić Nikona 5100 czy 3100.

https://www.optyczne.pl/155.1-Test_apara ... 4%99p.html

https://www.optyczne.pl/148.1-Test_apara ... 4%99p.html

Na korzyść tego pierwszego przemawiają dodatkowe dwa mega piksele, a na drugiego cena, niższa o 500zł, oraz fakt iż na testowych zdjęciach oraz porównaniach przy użyciu obiektywu dołączonego do zestawu nie widzę znaczacej różnicy. Tak więc co o tym sądzicie? Warto wydać te 500zł więcej i brać 5100?