Re: [PL] Hussar 2012 - Warszawa
Posted: 11 Oct 2012, o 21:43
ja pomagalem w tym czasie Bohunowi z przyjmowaniem prac, ale mysle ze przez moje rece zadna kontrowersja nie przeszla
Miniature painting forum for miniature painters
http://chestofcolors.com/forum/
n/cFlameon wrote:Trzeba w przyszłym roku wydrukować regulamin na konkurs, i bardziej sie go trzymać.
Diorama jest diorama, a to czy jest mniej czy bardziej rozbudowana zalezy od inwencji tworczej malarza. W tym wypadku mamy 3 postacie w wyraznej interakcji, nawet ten ziomas z tylu jest dosyc istotna czescia scenki (jakis eldar (moze nawet ten sam) dojechal go juz wczesniej). Nie wiem naprawde jak taka praca moze byc uznana za singiel, przykro mi.Flameon wrote:...prace w dioramie były jednak skrajnie bardziej rozbudowane uznaliśmy ,że w singlu będzie ok
to moze czas pomyslec o dodatkowych konkurencjach? Moze warto zaryzykowac i uniknac takiego kwasu na przyszlosc. Bo jednak widac, ze nie tylko ja mam z tym problem.Flameon wrote:Ale moim zdaniem eldar był w gruncie rzeczy w porządku, ja bym go wstawił do duela, ale ,że takiej kategorii nie było...
To co wy przyjmowaliscie prace od 6 rano? Ze sedzia nie dal rady wstac? Czy po prostu tak powaznie podszedl do swoich sedziowskichc obowiazkow?Mahon wrote:Flameon jeszcze spał
nie chcialbym, zeby ten temat zamienil sie teraz w przerzucanie sie argumentami za i przeciw tej konkretnej decyzji sedziow.Marta wrote:Naprawde, im wiecej spraw wychodzi na jaw, tym bardziej wydaje mi sie ze aspekt towarzyski moze i byl na najwyzszym poziomie, ale tez bylo kilka powazniejszych obsuw w ramach samego jury, ktore nalezaloby jednak przedyskutowac i wyciagnac wnioski na przyszlosc.
no i gites, mam nadzieje, ze w przyszlym roku bedzie lepiej;]Nameless wrote:
problem zostal zgloszony, zauwazony i z pewnoscia bedzie przez ludzi odpowiedzialnych za konkurs przeanalizowany doglebnie.
wiesz mam wrażenie, że nie chodzi tylko o 'tą konkretną decyzję' tylko również o inne 'obsuwy w ramach samego jury'..Nameless wrote:nie chcialbym, zeby ten temat zamienil sie teraz w przerzucanie sie argumentami za i przeciw tej konkretnej decyzji sedziow.Marta wrote:Naprawde, im wiecej spraw wychodzi na jaw, tym bardziej wydaje mi sie ze aspekt towarzyski moze i byl na najwyzszym poziomie, ale tez bylo kilka powazniejszych obsuw w ramach samego jury, ktore nalezaloby jednak przedyskutowac i wyciagnac wnioski na przyszlosc.
czyli przez kogo konkretnie? bo wiesz w tym momencie nie jest dla mnie jasne jaki jest podział ról pomiędzy organizatorem eventu a osobami odpowiedzialnymi za część merytoryczną - czyli takie standardowe 'who is who' (kto odpowiada za powołanie składu sędziowskiego, kto akceptuje i egzekwuje regulamin itp.)Nameless wrote:problem zostal zgloszony, zauwazony i z pewnoscia bedzie przez ludzi odpowiedzialnych za konkurs przeanalizowany doglebnie.
tak na szybko:Nameless wrote:czy to wystarczy za podsumowanie tej czesci dyskusji?
jakie inne 'obsuwy' poza kontrowersyjna klasyfikacja kilku zgloszen?kacpero wrote:wiesz mam wrażenie, że nie chodzi tylko o 'tą konkretną decyzję' tylko również o inne 'obsuwy w ramach samego jury'..
czyli przez ludzi ktorzy w mniejszym lub wiekszym stopniu sa odpowiedzialne za Hussara - glownego organizatora Janusza, glownych 'regulaminowcow' (Mahonia i mnie), sedziow (dochodzi do listy Bohun, Przemo, Flameon), kilka innych osob ktore pomagaja w knuciu.czyli przez kogo konkretnie? bo wiesz w tym momencie nie jest dla mnie jasne jaki jest podział ról pomiędzy organizatorem eventu a osobami odpowiedzialnymi za część merytoryczną - czyli takie standardowe 'who is who' (kto odpowiada za powołanie składu sędziowskiego, kto akceptuje i egzekwuje regulamin itp.)
jesli dobrze kojarze poprzednie posty, 2/3 skladu sedziowskiego opinia swoja przedstawilo. a Bohun praktycznie tu nie zaglada, wiec nie spodziewalbym sie jego wyjasnien.fajnie byłoby poznać zdanie osoby / osób przydzielających prace do danej kategorii..
nie traktuje tego jako czepianie sie, po prostu nie sadze zeby dalsze dopytywanie sie o szczegoly cos wnioslo.może uznasz że się czepiam ale nie lubię pozostawiać niedomówień, a co do drugiego pytania to myślę że są to cenne informacje zwłaszcza pod kątem przygotowania się do kolejnej edycji
cytowałem Martę więc odpowiedź na Twoje pytanie znajdziesz w jej postachNameless wrote:@Kacpero - nie bylem w tym roku sedzia, nie moge i nie chce tlumaczyc decyzji tegorocznych jak sedziowie beda sklonni, to wlacza sie do dyskusji.
pare komentarzy ode mnie
jakie inne 'obsuwy' poza kontrowersyjna klasyfikacja kilku zgloszen?kacpero wrote:wiesz mam wrażenie, że nie chodzi tylko o 'tą konkretną decyzję' tylko również o inne 'obsuwy w ramach samego jury'..
poranny brak Flameona? prace byly przyjmowane (a potem wydawane) sprawnie i bez opoznien. na kazdym zgloszeniu byl podpis sedziowski.
dzięki za infoNameless wrote:czyli przez ludzi ktorzy w mniejszym lub wiekszym stopniu sa odpowiedzialne za Hussara - glownego organizatora Janusza, glownych 'regulaminowcow' (Mahonia i mnie), sedziow (dochodzi do listy Bohun, Przemo, Flameon), kilka innych osob ktore pomagaja w knuciu.czyli przez kogo konkretnie? bo wiesz w tym momencie nie jest dla mnie jasne jaki jest podział ról pomiędzy organizatorem eventu a osobami odpowiedzialnymi za część merytoryczną - czyli takie standardowe 'who is who' (kto odpowiada za powołanie składu sędziowskiego, kto akceptuje i egzekwuje regulamin itp.)
jeden śpioszek stwierdził że jak dla niego było ok a tak w ogóle to w przyszłym roku trzeba wydrukować regulamin i 'bardziej' się go trzymać..Nameless wrote:jesli dobrze kojarze poprzednie posty, 2/3 skladu sedziowskiego opinia swoja przedstawilo. a Bohun praktycznie tu nie zaglada, wiec nie spodziewalbym sie jego wyjasnien.fajnie byłoby poznać zdanie osoby / osób przydzielających prace do danej kategorii..
wyciąłeś z cytatu moje pytanie dotyczące kryteriów oceny prac, myślę że odpowiedź na tą kwestię jednak wniosłaby coś do tematuNameless wrote:nie traktuje tego jako czepianie sie, po prostu nie sadze zeby dalsze dopytywanie sie o szczegoly cos wnioslo.może uznasz że się czepiam ale nie lubię pozostawiać niedomówień, a co do drugiego pytania to myślę że są to cenne informacje zwłaszcza pod kątem przygotowania się do kolejnej edycji
wzbudziła kontrowersje bo była niezgodna z regulaminem znanym od kilku latNameless wrote:Sedziowie dokonali pewnej interpretacji przepisow. Interpretacja ta wzbudzila kontrowersje
jakoś mi to umknęło, nadal nie mogę doszukać się tego wyjaśnienia tzn. domyślam się że chodziło o to żeby podbić ilość i fajność prac w konkursie ale jak dotąd nikt tego nie napisał wprostNameless wrote:i problem zostal zgloszony (za co osobiscie dziekuje). Sedziowie wyjasnili podstawowy powod.
spoko, dziękuję że weźmiecie to pod uwagę..Nameless wrote:Sprawa teraz bedzie analizowana przez zespol 'organizatorski'. Wnioski z pewnoscia zostana wyciagniete.
dla mnie wszystko jest jasneNameless wrote:nie wiem co jeszcze moge napisac w tym temacie
jej posty, choc dlugie, koncentruja sie na jednej sprawie w zasadzie - dlaczego sedziowie przyjeli prace do takich kategorii a nie innych. jak juz pisalem kilkukrotnie - ta sprawa organizator sie zajmie.kacpero wrote:cytowałem Martę więc odpowiedź na Twoje pytanie znajdziesz w jej postach
Mahon i Flameon napisali tez cos innego:jeden śpioszek stwierdził że jak dla niego było ok a tak w ogóle to w przyszłym roku trzeba wydrukować regulamin i 'bardziej' się go trzymać..
mahon napisał że go przy przyjmowaniu części prac nie było
jeżeli dla Ciebie takie wyjaśnienia są wystarczające to ok
Mahon wrote:co nie zmienia faktu, że byłem zwolennikiem dopuszczania jak największej liczby prac do konkursu.
czesc osob z takiego podejscia nie jest zadowolona (glownie ci, ktorych nie bylo), czesc nie ma z tym problemu (lacznie z tymi, ktorzy teoretycznie byli przez to poszkodowani).Flameon wrote:moim zdaniem eldar był w gruncie rzeczy w porządku, ja bym go wstawił do duela, ale ,że takiej kategorii nie było, a prace w dioramie były jednak skrajnie bardziej rozbudowane uznaliśmy ,że w singlu będzie ok.
nie bylem sedzia, nie moge odpowiedziec na to pytanie.wyciąłeś z cytatu moje pytanie dotyczące kryteriów oceny prac, myślę że odpowiedź na tą kwestię jednak wniosłaby coś do tematu
i jedno i drugie bedzie przedmiotem dyskusji wewnetrznej.wzbudziła kontrowersje bo była niezgodna z regulaminem znanym od kilku lat
poza tym nie nazwałbym tego interpretacją tylko błędem (nie jesteśmy 'w polityce', nazywajmy rzeczy po imieniu )